Orang UMNO samseng

Orang UMNO kurang ajar dan samseng. Patut la Selangor jatuh ke tangan Pakatan Rakyat. PRU akan datang kasi sapu licin semua. Bodoh punya BN!!

Kalau Orang Amerika Guna Alasan Penduduk Seksyen 23 Macamana?

Nak bagitau, masjid di Amerika ni banyak. Tapi boleh dikatakan tiada kawasan di Amerika ini majoritinya Islam. Ertinya, orang-orang bukan Islam di Amerika bertoleransi dan bersikap terbuka membenarkan orang-orang Islam yang minoriti membuka Masjid dan Musolla.

Bayangkan kalau alasan yang digunakan oleh Penduduk Seksyen 23, “yakni Seksyen 23 ini majoriti Islam maka tak boleh dibuat kuil di sini”, digunakan oleh orang2 di Amerika. Nescaya, tiada masjid yang boleh dibina di mana-mana tempat di Amerika (kecuali di Guantanamo Bay).

Ertinya, apa yang dilakukan oleh penduduk Seksyen 23 serta beruk-beruk UMNO yang telah berdemonstrasi kepala lembu dan bersikap macam beruk kena belachan sewaktu dialog, seperti member lesen kepada penduduk2 bukan Islam di Amerika untuk MENUTUP kesemua masjid di sana serta menghalang pembinaan mana-mana masjid baru di sana.

Ertinya tindakan penduduk Seksyen 23 bersama beruk2 UMNO mereka meletakkan kedudukan masjid2 di Amerika dalam risiko yang besar memandangkan isu pembinaan kuil ini sangat luas dibincangkan dalam internet. Dan, Amerika merupakan negar a yang luas jangakaun internet mereka.

Inilah dia bila nak berjuang Islam takda ilmu. Buat ikut semberono tak fikir panjang. Pergi ikut cakap orang-orang UMNO Seksyen 23 yang separuh tiang. Terima sahaja hasutan puak-puak UMNO ini tanpa soal.

Tidakkah penduduk Seksyen 23 ini hairan mengapa beruk2 UMNO ini kuat membising dalam isu kuil ini tapi senyap sunyi bila PResiden mereka meluluskan 10 lesen judi yang baru?

Mengapa beruk-beruk UMNO ini tidak bising apabila Menteri Kewangan tidak mengambil tindakan terhadap 3 orang Melayu/Islam yang duduk dalam Lembaga Pengarah Calrsberg dan 2 Melayu/Islam yang duduk dalam Lembaga Pengarah Guiness Anchor?

Mengapa beruk2 UMNO ni tak bising bila pemimpin2 mereka secara terbuka menolak hukum hudud dan hokum qisas? Mengapa beruk2 ni tak bising bila Muhyiddin jual tanah kita ke Singapore? Mengapa beruk2 ni tak bising bila maksiat dibenarkan berleluasa oleh kerajaan Barisan NAsional?

Ertinya penduduk2 Seksyen 23 telah termakan dengan cerita bohong beruk2 UMNO ini. Kedudukan kuil itu jauh dari surau dan jauh dari kawasan perumahan. Kedudukan kuil itu tidak mengacau kententeram surau. Malahan beruk-beruk UMNO yang membuat bising itu, bukannya mereka ini selalu bersolat di surau tu pun. Malahan, muka diorang pun tak pernah nampak kat surau.

Isu kuil ini adalah batu loncatan beruk-beruk UMNO Seksyen 23 ini untuk mendapat publisiti murahan. Ia juga percubaan untuk membuktikan kononya kerajaan Pakatan Rakyat ini tunduk kepada kaum Hindu dan Bukan Islam. Sedangkan YADIM membuat laporan yang terdapat terlampau banyak kuil di Malaysia dan semua kuil2 itu dibina diwaktu kerajaan Barisan Nasional memerintah.

Beruk2 UMNO Seksyen 23 mahu menjadikan usaha mereka ini usaha membenci kerajaan Pakatan Rakyat. Padahal ianya bukan isu, dan kalau penduduk rasa ia terlampau dekat, maka boleh ianya dipindah ke lokasi lain.

Beruk2 UMNO Seksyen 23 ini sedang cuba mencipta suasana tidak aman supaya nanti MAGERAN dapat diisytiharkan. Itu sahaja.

Di bawah saya masukkan satu dialog yang ditulis oleh salah seorang pembaca saya bernama antilembumno:

Anonymous said...

lembUMNO 1: Kerajaan PR tak bincang dgn penduduk dulu sebelum buat keputusan nak pindah.

Jawapan: YB Khalid dah jawab. Perbincangan dgn penduduk hanya dibuat setelah cadangan rasmi dari PKNS dibuat, yakni setelah proses perbincangan dgn jabatan2 kerajaan dan jawatankuasa kuil selesai. Tak kan nak bincang dgn penduduk sebelum kerajaan sendiri endorse secara rasmi.

lembUMNO 2: Kenapa tak pindah kat sek 18 yang ramai org India?

Jawapan: Sek 18 dah ada kuil. Tak kan nak buat dua kuil kat situ.

lembUMNO 3: Kenapa tak pindah kat Sek 22?

Jawapan: Tapak cadangan Sek 22 tu kat tengah2 kaw kilang. Langsung tak sesuai. AJK kuil pun tak setuju. Hanya lembu sahaja yang boleh setuju buat kuil kat tengah2 kaw kilang.

lembUMNO 4: Kenapa tak kekal sahaja kat Sek 19?

Jawapan: Kalau tempat kat Sek 19 tu sesuai, tak de orang sibuk suruh pindahkan. Kuil kat kaw perumahan mana sesuai. Bila time orang ramai nak pakai kuil, tempat parking pun payah. Marah orang yg duduk kat situ.

lembUMNO 5: Kenapa tak roboh aje kuil tu?

Jawapan: Islam ajar kita hormati hak penganut agama lain. Merobohkan rumah ibadat orang lain bercanggah dgn ajaran Islam. Sapa nak jawab kat akhirat nanti?

lembUMNO 6: Tapi bukan ke kuil dah terlalu banyak kat S'ngor ni, byk yg tak daftar pulak tu.

Jawapan: Soalan tu kena tanya MB lepas. Kenapa tak urus dgn baik. Setahun lebih PR merintah s'gor, belum ade pembinaan kuil baru.Tapi bila kuil dah ada, mana boleh robh camtu aje.

anti-lembUMNO.

Tulang Besi

Projek IC Tun Mahathir

Skandal Projek (IC) Mahathir di Sabah akan menjadi hangat semula jika sekiranya Memorandum Penubuhan Suruhanjaya Siasatan DiRaja bagi menyiasat pemberian kerakyatan Malaysia yang tidak sah melalui pemberian Kad Pengenalan MyKad kepada pendatang tanpa izin (PTI) dan beberapa perkara yang berkaitan, diterima oleh pihak berkuasa.

Isu pendatang tanpa izin yang kini sudah dirakyat-Malaysiakan, memang isu serius di Sabah. Bilangan mereka begitu besar dan penduduk Sabah sendiri merasa terpinggir di negeri mereka sendiri dengan kebanjiran orang asing yang mendapat hak kerakyatan dan menikmati segala kemudahan dan peluang pekerjaan seperti warga Malaysia. Malah, ada bumiputera Sabah sendiri yang tidak mendapat kemudahan dan peluang seperti PTI ini.

Projek (IC) Mahathir ini pertama kali dibangkitkan apabila salah seorang yang dituduh terlibat dalam pengeluaran kad pengenalan tersebut membuat pengakuan dan pendedahan projek tersebut.

Pendedahan Hassnar kepada mahkamah dalam pendengaran kes petisyen pilihan raya kecil Likas tahun 2001. Mahkamah mendengar bahawa ada ahli-ahli politik di Kerajaan Persekutuan dan Negeri yang ada kaitan dengan pemberian kad pengenalan kepada pendatang tanpa izin.

Hassnar Ebrahim, 54, telah menjalani hukuman di bawah Akta Keslamatan Dalam Negeri (ISA) pada tahun 1988, selama dua bulan dan kemudian dikenakan tahanan dalam rumah selama dua tahun di Sandakan bermula 6 September 1998.

Seorang ahli perniagaan Sandakan, Hassnar mendedahkan bahawa dia telah membantu beribu-ribu rakyat asing mendapat kad pengenalan.

Seorang lagi bekas tahanan ISA yang juga salah seorang pengasas Parti Bersatu Sabah Jabar Khan pula membuat kenyataan terbuka bahawa dia juga telah membantu, terutama rakyat Filipina dan Indonesia mendapatkan kad pengenalan.

Adalah dianggarkan terdapat 1.75 juta orang asing di Sabah termasuk lebih 322,903 orang warga asing telah mendapat kad pengenalan Malaysia melalui “Kad Pengenalan Projek M”. Penduduk Sabah yang melonjak sebanyak 363% dari 648,693 pada 1970 kepada lebih 3 juta pada 2005 berbanding negeri Sarawak yang hanya naik 135% dari 976,269 kepada 2.3 juta. Dari penduduk yang kurang daripada Sarawak, kini melebihi Sarawak hanya sejuta orang.

Namun, itu semua bukan perkara baru, malah ia maklumat terbuka tetapi sehingga kini permasalahan tersebut tidak ditangani dengan bersungguh-sungguh.

Walaupun perkara tersebut sudah diakui dalam Dewan Undangan Negeri Sabah sendiri. Salah seorang ahli Dewan Undangan Negeri Sabah, Samson Chin (PBS) telah menyebut mengenai nisbah penduduk dan PTI 1.5:1.7 yang memetik angka daripada Jabatan Perangkaan.

Malah, parti-parti komponen Barisan Nasional termasuk PBS, United Pasok Momogun Kadazandusun Murut Organisation (Upko), Sabah Progressive Party (SAPP), Liberal Democratic party (LDP) dan Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS) begitu lantang dalam menyatakan kebimbangan mereka mengenai Pojek IC dan PTI ini.

Situasi Sabah sebenarnya amat kritikal dengan kebanjiran pendatang tanpa izin yang sebahagian besarnya sudah menjadi warga Sabah. Bukan saja dari segi permasalahan sosial dan ekonominya, tetapi dari segi kedaulatan negeri Sabah sendiri mungkin menghadapi ancaman ketidakstabilan.

Perkara tersebut ialah berkaitan tuntutan Filipina terhadap Sabah yang mungkin ramai sudah lupa mengenainya tetapi ia tidak pernah digugurkan oleh Manila. Jika sekiranya Manila membuat tuntutan terhadap Sabah, saya pasti ribuan orang Filipina yang sudah berada di Sabah akan menyokong tuntutan tersebut dan sanggup berkorban untuk negara asal dan tanah tumpah darah mereka.

Walaupun sudah banyak hutannya diratakan dan minyaknya yang disedut, Sabah masih kaya dengan sumber-sumber aslinya. Amat menyedihkan melihat hutan-hutan di Sabah digondolkan, namun Sabah masih belum dibangunkan seperti yang sepatutnya. Pemimpin-pemimpinnya punya istana-istana bernilai jutaan ringgit, anak-anak dan suku-sakat mereka ke sana ke mari dalam kereta-kereta mewah yang diimport.

Tetapi bagi rakyat Sabah, mereka masih lagi berharap akan mendapat durian runtuh satu hari nanti.

Pengurusan Sabah adalah yang paling teruk antara negeri-negeri, dengan kehidupan yang paling buruk, paling sedikit pembangunan, pertumbuhan penduduk yang paling tinggi, pendatang asing yang paling ramai, negeri paling miskin dan kemudahan asas yang paling rendah dengan gangguan bekalan elektrik dan air yang paling tinggi di Malaysia. Ini dibuktikan oleh angka-angka dan maklumat Rancangan Malaysia Ke-9 yang berdasarkan 8 fakta menjadikan Sabah satu mimpi ngeri dalam kehidupan rakyat Sabah:

Sabah mempunyai bilangan pendatang haram seramai lebih sejuta orang, yang diberikan Kad Pengenalan di bawah “Projek Mahathir”. Lonjakan pertumbuhan penduduk pendatang haram boleh dilihat pada bilangan penduduk dalam tahun 1960, bilangan Kadazandusun hanya 168,000 dan sama dengan bilangan bumiputera lain. Pada 2000, sungguhpun penduduk Kadazandusun bertambah kepada 560,000, penduduk bumiputera lain telah bertambah kepada 1.1 juta.

Kadar jenayah berat dan ganas begitu tinggi menjadikan Sabah negeri paling bahaya sekali untuk diduduki. Sehingga pegawai polis bukan sahaja tidak dapat menjaga keselamatan awam malah tidak mampu membela diri seperti yang berlaku di Pulau Gaya baru ini, di mana pegawai polis telah ditetak.

Pemimpin-pemimpin di Kuala Lumpur terus memberi jaminan, “...ya, ya kami akan melihat kepada masalah kad pengenalan ini..”, kemudian kita akan dengar beberapa orang ditahan di bawah ISA, tetapi masalah ini tetap berterusan.

Hakikatnya, skandal IC ini adalah perbuatan Umno bagi memastikan komposisi penduduk Sabah beralih daripada majoriti Kadazandusun kepada Melayu Umno. Umno sudah lama mencari jalan untuk memecah kubu penduduk tempatan Sabah dengan memindahkan ramai kakitangan kerajaan ke Sabah. Langkah tersebut adalah bagi memastikan akhirnya mereka akan menguasai negeri Sabah.

Seluruh Sabah tahu akan perkara ini, tetapi Musa dan pemimpin-pemimpin Umno suka main wayang. Kononnya, dakwaan tersebut perlu disokong dengan bukti-bukti kukuh.

Bukti apa lagi yang mereka mahu? Banyak laporan mengenai PTI telah dibuat. Sudah ada orang yang sanggup pergi ke mahkamah, malah sanggup dihukum mati jika dakwaan mereka tidak benar. Apa lagi yang engkau mahu Musa?

Musa Aman sepatutnya telah memulakan penyiasatan sebaik saja menjadi ketua menteri bagi membuktikan kejujurannya dan tidak tunggu sehingga pendedahan oleh Hassnar dan Jabar. Tetapi sudah tentu itu tidak akan berlaku kerana Musa adalah penjaga kepentingan Umno di Sabah.

Lihat saja, semasa Haris Salleh menjadi ketua menteri (zaman Usno), Musa memegang jawatan Bendahari Usno. Pada ketika itu, projek IC sudahpun berjalan. Apabila Umno bertapak di Sabah, Musa yang telah dipilih menjadi Ketua Perhubungan Umno Sabah yang pada masa itu Chong Kah Kiat menjadi Ketua Menteri Sabah. Musa terus menjaga kepentingan Umno dan salah satu strategi Umno ialah mengurangkan majoriti bukan Melayu di Sabah. Di sinilah projek Mahathir dijalankan dengan memberikan kad pengenalan sah kepada pendatang asing, agar mereka mengundi untuk Umno dalam pilihan raya negeri Sabah.

Dr Mahathir pada masa itu telah mengambil Megat Junid sebagai setiausaha politiknya dan kemudian Megat Junid telah dinaikkan pangkat menjadi Timbalan Menteri Dalam Negeri (lagi senang Megat Junid berurusan). Megat Junid dan Tan Sri Samsuddin (bekas Ketua Setiausaha Negara) dikatakan telah terlibat dalam projek IC tersebut, atas arahan bos mereka.

Projek IC tersebut telah dilipatgandakan zaman Pairin (PBS) mentadbir Sabah, bagi menghilangkan majoriti Kadazandusun. Sebelum menang, PBS menggunakan slogan ‘Sabah untuk orang Sabah’. Mereka menolak Musa yang dikatakan bukan Melayu tetapi keturunan Pakistan. Namun, Musa telah menggunakan kedudukannya untuk mengukuhkan kedudukan Umno di Sabah (secara haram).

Kini Ketua Menteri Datuk Musa Aman mengarahkan dua jabatan kerajaan; Jabatan Imigresen dan Jabatan Pendaftaran Negara menjelaskan kepada orang ramai mengenai skandal Projek (IC) Mahathir. Bijak, bijak wahai Musa, jangan cuba alihkan pertanggungjawaban kepada pihak lain sedangkan engkau tahu siapa sebenarnya dalang kepada segala kerosakan itu.

Menurut seorang wartawan Bernama, berita Projek Mahathir ini dimasukkan dalam Bernama hanya untuk memberi peluang bagi Pak Lah menghentikan serangan Dr Mahathir, tidak lebih dari itu.

KL memang tidak berminat untuk selesaikan masalah PTI dan PTI yang mendapat kad pengenalan kerana Sabah lebih mudah dikawal jika ia berada dalam keadaan lemah dengan tiada satu pihak yang ada kuasa penentu.

Sikap kerajaan negeri yang kaku dalam isu PTI wajar ditentang dengan mendesak diwujudkan Suruhanjaya Siasatan DiRaja (SSD). Referendum atau pungutan suara akan diadakan jika kerajaan tidak mengendahkan gesaan penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (SSD) untuk menyiasat isu berkenaan, kata Dato' Dr Jeffrey Kitingan.

Menurutnya, rakyat boleh memberi jawaban mereka sama ada ‘ya’ atau ‘tidak’ melalui laman web Yayasan Pembangunan Insan atau khidmat pesanan ringkas (SMS). Saya lihat Malaysia today juga ada memuatkan ruangannya untuk pungutan suara tersebut.

Dengan itu, siasatan dapat dilakukan dan mereka yang bertanggungjawab akan diadili dan permasalahan yang menghantui rakyat Sabah akan mula ditangani dan diatasi. Timbalan Pengerusi Parti Keadilan Rakyat (PKR) Sabah Datuk Dr Jeffrey Kitingan sudah mulakan usaha ini, rakyat Sabah perlu menyokong usaha tersebut.

sumber

SPRM belasah saksi

BN adalah babi negara?

Chua Soi Lek mengatakan ISA bukan lah teruk sangat. Apa yang perlu ialah ianya digunakan secara betul. Memang pada peringkat awal, ISA memang bagus kerana sebab-sebab tertentu. Okay…mungkin kerana ancaman komunis pada masa itu. Tetapi kita masih lagi diancam dengan satu lagi keganasan, iaitu keganasan kaum. Jadi, ISA membantu sekurang-kurangnya Melayu, Cina dan India tidak membunuh satu sama lain.

Bila difikirkan seorang pemimpin kanan MCA, rakan kongsi ‘kedua’ dalam Barisan Nasional, boleh bercakap macam tu..macam manalah agaknya Cinakui dalam MCA yang lain berfikir? Allah selamatkanlah negara ini!

Hujah ini boleh juga digunakan dalam isu senjata api. Di Amerika, mereka berkata..” senjata tidak membunuh; manusia membunuh. Inilah hujah yang digunakan untuk mempertahankan kebebasan membawa senjata. Orang Amerika tidak mahu senjata api diharamkan. Bukan senjata api yang membunuh manusia tetapi manusia yang membunuh manusia. Jangan salahkan senjata api kalau manusia membunuh manusia dengan senjata api.

Pada masa dulu, kita dibenarkan berjalan kemana-mana dengan membawa senjata bengkok yang dipanggil kerambit, terselit dipinggang. (Petra mengatakan ‘keris’).Kalau ada sesiapa yang mencabar kita, kita akan mengeluarkan kerambit itu dan menggunakan bila perlu. Sebenarnya, bukan kerambit yang membunuh manusia. manusia yang membunuh manusia. Saya tidak faham, mengapa hari ini kita tidak lagi dibenarkan berjalan dengan membawa kerambit.

Undang-undang yang tak baik tetap tak baik. Dan kalau undang-undang tersebut membenarkan orang-orang jahat menyalahgunakan undang-undang tersebut, ianya patut dikategorikan sebagai undang-undang jahat. Tidak ada hujah yang boleh digunakan untuk mempertahankan undang-undang yang tak baik dengan mengatakan undang-undang itu baik, hanya manusia sahaja yang menyalahgunakannya. Kalau undang-undang itu baik, mesti ada cara menghalang ianya dari disalahgunakan. Perlu ada pemantauan dan memastikan ianya tidak disalahgunakan untuk kepentingan sendiri.

Sebenarnya, kita tidak memerlukan ISA untuk memastikan tiada pergaduhan kaum. Sebaliknya, kita cuma perlu mengharamkan Umno, MCA dan MIC. Mereka inilah yang menyebabkan ketidakstabilan kaum. Mereka berjuang untuk hak-hak Melayu, Cina dan India.Mereka enggan berjuang untuk Satu Bangsa, Satu Negara dan Satu Suara. Disebabkan inilah, kita memerlukan ISA sebab Umno, MCA dan MIC membawa Malaysia keambang kehancuran.

Anwar Ibrahim akan menyaman Timbalan Perdana Menteri dan Utusan Malaysia kerana memanggilnya sebagai pengkhianat kepada bangsa Melayu. Mereka memanggilnya pengkhianat bangsa kerana Anwar enggan mempertahankan Ketuanan Melayu. Mereka juga memanggil saya sebagai pengkhianat bangsa Melayu tetapi saya tidak akan menyaman mereka. Saya bangga dipanggil sebagai pengkhianat bangsa Melayu. Mereka memanggil saya pengkhianat bangsa kerana enggan mempertahankan Ketuanan Melayu. Itu sebabnya saya berasa bangga dan tidak akan menyaman mereka.

Mereka juga memanggil saya sebagai penjilat bontot Cina. Isteri saya berbangsa Cina dan dia mempunyai bontot yang seksi. Jadi..tiada sebab mengapa saya perlu menyaman mereka kerana ini memang benar.

Bakri Zinin, Ketua Pengarah CID, mengatakan bahawa Polis Malaysia tidak memukul orang ramai sewenangnya. Bullshit!! Bakri sendiri yang memukul saya di balai Polis dang Wangi pada Hari raya Haji March 2001. Dan dia melakukan ini didepan isteri saya beserta 20 orang yang lain. Saya telah membuat laporan polis pada malam itu juga tetapi tidak diendahkan.

Bakri juga memukul Wahid, pengedar harakah. Wahid sebelumnya ditangkap kerana ‘kesalahan’ menjual Harakah walaupun Harakah merupakan suratkhabar parti dan mempunyai permit. Jadi, tiada salahnya menjual Harakah.

Wahid ditahan didalam lokap dan Bakri datang kelokap dan menumbuknya. Wahid melawan dengan menendang telur Bakri . Bakri meraung kesakitan dan keluar dari lokap. Bakri kemudiannya menahan Wahid selama dua minggu sebagai balasan kerana tidak dapat menggunakan telurnya untuk beberapa hari.

Bakri juga terlibat dalam memukul beberapa peserta yang berkumpul semasa Hari Buruh di KLCC. Hari Buruh merupakan Cuti Umum di Malaysia dan dirayakan dengan mengadakan beberapa perarakan tetapi Bakri menganggapnya sebagai ‘perhimpunan haram’ dan memukul bebrapa peserta dalam perarakan tersebut yang dirayakan diseluruh dunia.

Aiya!!Apa la Babi Cina dan Babi Melayu ni. Mereka bercakap seolah-olah rakyat Malaysia semuanya bodoh macam lembu. Memang babi sungguh Cina dan Melayu ni.

(Artikel ini adalah terjemahan daripada artikel asal, Babi Cina, Babi Melayu oleh Raja Petra)

dipetik dari: http://perakexpress.com/www/?p=6619

TVPAS: Himpunan Mansuhkan ISA

Penyokong ISA.

Apsal sikit sgt yg sokong ISA? kah kah kah kah

Himpunan Mansuh ISA lagi

Laporan Al-Jazeera ttg MANSUH ISA

Keganasan SB

Rakyat mcm sampah dibuat oleh UMNO/BN

Mansuh ISA demo: masjid Negara

Hidup Rakyat! Hapus ISA!

Demo Mansuh ISA di Masjid Jamek

Aktivis wanita GMI ditahan

Polis Raja di Malaysia

Sivarasa ditangka tanpa sebab.

Zambry dan Yit Fong dipanggil mengadap

Setelah dihalang oleh pasukan polis daripada memasuki Dewan Undangan Negeri Perak, Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Undangan Negeri Perak telah mengadakan mesyuarat mereka di Hotel Syuen tengahari isnin lepas.

Dalam sidang media yang diadakan selepas mesyuarat tersebut, Sivakumar , selaku Pengerusi Jatankuasa tersebut menyatakan, “ Adalah jelas dan terbukti bahawa sidang DUN Perak pada 7 Mei 2009 adalah tidak sah dan batal”

Menurut pandangan pakar , Thomas, tidak ada manamana Pengerusi sesuatu pertubuhan atau persatuan boleh ditukar daripada kedudukannya oleh ahli-ahlinya jika mesyuarat tersebut masih belum lagi di resmi.

“Samalah sepertimana pada Sidang DUN 7 Mei lalu, persidangan belum lagi bermula tetapi BN telah mengusulkan penyingkiran saya,” kata Sivakumar.

“Dan bagaimana Ganesan boleh dibawa masuk ke dalam Dewan sebagai Speaker baru, sedangkan sepanjang masa tersebut saya masih lagi menduduki kerusi Speaker,” tanyanya lagi

Sivakumar menjelaskan , lantaran persidangan pada 7 Mei itu tidak sah , maka beliau perlu meneruskan tanggungjawabnya sebagai seorang Speaker yang sah.

“Ini bermaksud , Jawatankuasa ini adalah jawatankuasa yang sah dan kami sekadar menjalankan tugas kami,” katanya.

Ditanya kenapa beliau tidak menunggu keputusan perbicaraannya yang bakal diadakan pada 6 Ogos nanti di Mahkamah Tinggi ?

“Sehingga Mahkamah putuskan nanti, Saya adalah Speaker Perak yang sah,” katanya.

Sivakumar juga berkata , Jawatankuasa ini akan membuat keputusan hari Khamis ini , selepas persidangan kali kedua , dijangka akan diadakan lagi di bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri.

Kenyataan Siva itu menyebabkan wakil media gelihati dan tergelak kerana pastinya berlaku lagi kekecuhan dengan pihak polis dipintu masuk bangunan tersebut.

Sivakumar menerangkan bahawa Ganesan akan di perintah hadir pada Khamis ini bagi kali kedua.

“Jika dia gagal menghadirkan diri, kami akan membuat keputusan , sama ada beliau hadir atau tidak, kami akan putuskan ambil sesuatu tindakan,” katanya.

Sejurus selepas sidang media tersebut, Chan Ming Kai, salah seorang anggota jawatankuasa tersebut pergi ke bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri untuk menyampaikan surat notis kepada Dr Zambry Abd Kadir dan Hee Yit Foong, Timbalan Speaker DUN Perak.

Notis tersebut memerintahkan mereka hadir pada siasatan lain oleh Jawatankuasa tersebut , pada Jumaat ini, Jam 10.00 pagi.

sumber

Chua Jui Meng: PM Malaysia terlalu berkuasa

Bekas menteri kesihatan, Datuk Chua Jui Meng - pemimpin BN paling kanan yang melompat menyertai Pakatan Rakyat - berkata perdana menteri negara ini terlalu berkuasa.

Katanya, perdana menteri mempunyai terlalu banyak kuasa ke atas institusi dan parlimen.

Oleh itu, katanya, sudah tiba masanya - jika Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi perdana menteri - bagi beliau mengurangkan kuasa-kuasa tersebut dan memulangkannya kepada rakyat.

Bekas naib presiden MCA itu - yang dua kali gagal merebut jawatan presiden - keluar dari parti itu untuk menyertai PKR dua minggu lalu.

Chua yang merupakan menteri kesihatan paling lama - sembilan tahun semuanya - bercakap dengan Malaysiakini minggu lalu di kediamannya di Bukit Damansara.

Katanya, walaupun telah meninggalkan MCA, tetapi beliau masih merupakan kawan baik kepada presiden MCA, Datuk Seri Ong Tee Keat.

"Saya rasa beliau adalah seorang yang buat apa yang dia cakap, dan cakap apa yang dia buat, seorang yang lurus, saya suka orang macam ini," kata Chua yang pernah menjadi ahli Parlimen Bakri di Johor, selama empat penggal.

Chua juga membayangkan bahawa Soi Lek mendapat sokongan Umno.

"Saya telah nyatakan dengan jelas dalam ucapan saya di mesyuarat bahagian bahawa pada hari ini, terdapat dua MCA - satu dipilih oleh perwakilan, dan satu lagi oleh kuasa luar.

"Saya lihat Soi Lek menggunakan kedudukannya untuk mengumpul kekuatan, jadi terdapat dua MCA, anda tidak dapat lari daripadanya. Tanyalah orang ramai, mereka akan beritahu bahawa ada dua MCA, bukan buatan Tee Keat, tetapi oleh kuasa luar," katanya.

Beratus Ahli MCA Keluar Parti

Dua hari lepas, 323 ahli MCA bahagian Sungai Besar, Selangor, telah keluar parti dan menyertai PKR. Borang keahlian diserahkan melalui DS Anwar Ibrahim.

Kita mendapat maklum, MCA bahagian tersebut mulai lumpuh selepas PRU-12 yang lalu. Dijangka beribu lagi ahli MCA sekitar kawasan Sungai Besar akan keluar parti dan menyertai sama ada PKR atau DAP.

Untuk makluman, jiran kawasan Sungai Besar ialah Sekinchan di sebelah selatan dan Sabak Bernam di sebelah utara. Sekinchan ialah kubu kuat DAP dan dikuasai oleh ADUN-DAP.

sumber

Syabas Chua Jui Meng. Keputusan Yang Tepat

Justice For Beng Hock: Khalid Ibrahim 19/07/2009

Justice For Beng Hock: Khalid Ibrahim 19/07/2009 (Part 1)

Justice For Beng Hock: Khalid Ibrahim 19/07/2009 (Part 2)

SPRM takde sifat kemanusiaan?

MACC Are You Still A Human Being?

Handphone Teoh dipegang SPRM

Ramai percaya Beng Hock dibunuh?

Chua Jui Meng sertai PKR. Apa maknanya?

Bekas menteri kesihatan, Datuk Chua Jui Meng hari ini mengumumkan keluar dari MCA dan menyertai PKR di di majlis forum anjuran PKR di Sunway.

Sebelum ini, Chua yang juga bekas menteri naib presiden MCA muncul di majlis tersebut bersama Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Chua sebelum ini mengumumkan melepaskan jawatan ketua MCA bahagian Bakri Khamis lalu.

Kira-kira 800 hadirin di majlis itu bertepuk tangan ketika Chua dan Anwar melangkah masuk ke dewan pada jam 3.30 petang.

Terdapat kain pemidang yang mengucap tahniah kepada Chua kerana menyertai PKR", yang dipegang hadirin ketika Chua berjalan masuk.

Dalam ucapannya, Chua berkata beliau telah melepaskan jawatan ketua MCA bahagian Bakri untuk menempuh perjalanan baru untuk perubahan.

Katanya, sebab beliau menyertai PKR ialah kerana sistem dua parti ini berdepan dengan ancaman dari Umno.

Menurut Chua, beliau yakin telah membuat keputusan yang betul, untuk menyertai PKR, terutama dalam detik penting dalam sejarah negara.

Menurutnya, kematian Teoh Beng Hock - setiausaha politik exco kerajaan Selangor, Ean Yong Hian Wah, menjadi pendorong penting baginya untuk melompat menyertai pembangkang.

Mayat Teoh ditemui Khamis lalu di atas bumbung bangunan bersebelahan pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor di Shah Alam, selepas disoal siasat semalam oleh SPRM, berhubung dakwaan salahguna wang peruntukan untuk DUN di Selangor.

Chua hadir bersama bekas senator MCA, David Yeoh dan bekas ahli Parlimen Lumut. Kedua-duanya turut mengumumkan menyertai PKR.

Dua hari lalu, Malaysiakini melaporkan bahawa Chua akan melompat menyertai PKR.

Dalam sidang akhbar selepas itu, Chua ditanya mengenai laporan yang menyebut beliau menafikan akan menyertai PKR.

Dalam jawapannya, Chua menafikan berkata demikian tetapi sebaliknya berkata beliau telah disalahlapor.

Ada persamaan

Menurut bekas menteri kesihatan itu, beliau menyertai PKR kerana mempunyai persamaan idealisme dan visi dengan manifesto PKR untuk membawa perubahan di Malaysia.

“Saya sudah keluarkan manifesto saya beserta dengan idealisme dan visi untuk MCA.

“Saya membuat perbandingan manifesto beliau (Anwar) dalam agenda Malaysia dan manifesto PKR. Saya nampak isu-isu ada perkiraan yang sama. Itu mustahak bagi saya. Kalau ada idea-ide yang bercanggah saya tidak akan masuk PKR,” katanya

Beliau juga menafikan beliau kecewa dengan MCA dan menyifatkan perkara tersebut "tidak berbangkit sama sekali".

“Pada pemilihan tahun 2008 saya tewas, (kemudian) saya jemput Datuk Seri Ong Tee Keat ke bahagian saya dan minta beliau menjelaskan kepada masyarakat Tiong Hua, walaupun kami bertanding satu jawatan yang sama, atas nama prisip, maka kita boleh kekal berkawan,” katanya.

Kata Chua, presiden MCA itu, pernah hadir ke bahagiannya sebanyak dua kali selepas beliau kalah dalam permilihan parti tahun lepas.

Menurutnya lagi, beliau mula membuat pertimbangan untuk menyertai PKR sebelum dan selepas pemilihan MCA pada tahun lalu.

“Kemasukannya saya ke dalam PKR adalah tanpa syarat.

“Saya ada idea dan wawasan yang sama dengan PKR. Kalau ada tempat ada platform, tempat itu bermula dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim,” tambahnya.

Katanya, keputusan untuk menyertai PKR juga dibuat selepas beberapa kali perbincangan dengan Anwar yang juga ahli parlimen Permatang Pauh.

ps: Bila Chua sertai PKR, terserlah ada puting beliung dalam BN. Aku percaya ramai lagi akan join PR terutama yg takde jawatan dalam kerajaan. Yg ada jawatan susah sikit. Kena jaga 'periuk' nasi'. hehehe

KENAPA SAYA LETAK JAWATAN? - DR WAN RUSHIDI

KENAPA SAYA LETAK JAWATAN? - DR WAN RUSHIDI

Akhirnya, Jeanbara menerima penjelasan yang ringkas tetapi jelas daripada Dr Wan Rushidi yang baru melepaskan jawatan Ketua Penerangan UMNO Bahagian Kuala Kedah dan Setiausaha jawatankuasa Penerangan UMNO Kedah.

Sebagai menghormati pendirian Dr Wan yang memilih untuk mendiamkan diri kerana tidak mahu mengeruhkan keadaan, Jeanbara tak berhasrat nak mengulas lanjut mengenai keputusannya.

Memadai kalau dikatakan, ia sesungguhnya mempunyai kaitan dengan penyakit lama UMNO, di Kedah dan di mana-mana.

Fitnah, tohmah, serangan peribadi, cantas, tekanan yang bukan-bukan...menjadi sebahagian daripada resipinya.

Jeanbara tertarik dengan ayat ringkas Dr Wan ini; "Sejak dilantik, saya mempunyai lebih banyak musuh daripada kawan.'

Dan yang ini: "Saya tak mahu menjadi boneka semata-mata; sekadar menjadi orang yang menurunkan tanda tangan."

Jeanbara tidak bermaksud memihak kepada sesiapa. Setakat ini yang didengar hanya daripada pihak Dr Wan. Pihak lain mungkin ada penjelasan dan jawapannya pula. Kita tunggu la tengok.

Pun begitu, pada masa yang sama Jeanbara sedikit terkilan kerana UMNO terus mengalami kehilangan tenaga profesional dengan cara begini.

Sesuatu perlu dilakukan untuk menghentikan 'penyakit' yang sememangnya bukan rahsia lagi ini. Kalau ada masalah, penyelesaian perlu dicari. Bawa-bawalah duduk berunding. Mengerat dan mencantas dahan-dahan subur bukan caranya...

Orang seperti Dr Wan tak akan rugi. Dia mempunyai 'bekalan' lebih daripada cukup untuk menempa lebih banyak kejayaan peribadi.

Tapi bagaimana dengan UMNO: benar, seekor ayam jantan tak berkokok, hari tetap akan siang. Namun kalau semua ayam muda dan elok memilih untuk tidak berkokok, apa akan terjadi? Siang akan datang, tapi kita mungkin tidak terjaga sehingga ke petang!

Sumber

Nasib Rakyat Malaysia

oleh Raja Petra

Semuanya telah diberitahu lebih awal. Amaran demi amaran diberikan tetapi tidak dipedulikan kerana yang memberi amaran ialah Malaysia Today. Malaysia Today dianggap bukan sumber maklumat yang sah. Malaysia Today dianggap penyebar khabar-khabar angin dan cerita-verita karut.

Apabila BPR (sekarang SPRM) menculik keluarga seorang inspektor polis, Malaysia Today membongkar cerita tersebut. SPRM menculik isteri dan anak seorang Inspektor polis yang menyiasat tentang ketua kumpulan haram diatas arahan pegawai atasan polis yang berpangkat ASP.

Inspector tersebut hanya menjalankan tugas seperti yang diarahkan dan membuka satu fail dan penyiasatan tentang aktiviti pelacuran, pengedaran dadah dan judi haram. Dan ini menyebabkan tiga ketua sindiket ditahan.

Apa yang dimahukan oleh SPRM amat mudah. Mereka mahukan Inspektor polis tersebut mengubah laporannya supaya tiga ketua sindiket tersebut boleh dibebaskan.

Dan ispektor polis tersebut perlu melakukannya sekiranya mahukan isteri dan anaknya dibebaskan.

Inspektor polis tersebut enggan melakukannya. Sebaliknya dia membuat satu laporan polis. Begitu juga dengan isternya. Tetapi tiada tindakan susulan dibuat oleh pihak polis. Tiada pegawai SPRM yang ditangkap ataupun diheret kemahkamah kerana kesalahan menculik

SPRM kemudian membocorkan maklumat tersebut kepada media bahawa mereka sedang menyiasat seorang pegawai kanan polis, Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Perdagangan (CCD), kerana kesalahan tidak mengisytiharkan harta bernilai 27 juta ringgit. Sepatutnya siasatan SPRM adalah rahsia kerana tertakluk dibawah OSA, tetapi itu tidak menja hal. Lagi pun, OSA hanya digunakan terhadap penyokong pembangkang dan bukan mereka yang berkuasa.

Walaubagaimanapun, Pengarah CCD tidak didakwa kerana tidak mengisytiharkan harta bernilai RM27 juta. Dia didakwa kerana menyalahgunakan harta milik polis untuk kegunaan sendiri, sesuatu yang dilakukan oleh semua pegawai kerajaan, menteri dan ahli politik setiap hari dan minggu. Tetapi jenayah sebenar yang dilakukan oleh Pengarah CCD ini ialah menahan beberapa ketua kumpulan haram Cina yang mengawal jenayah pelacuran, Ah long, dadah dan judi haram diseluruh Malaysia.

Mereka menahan peguam yang bertindak bagi pihak Pengarah CCD tersebut. Pegawai SPRM menahan beliau pada malam raya dan menggari beliau selepas memperlakukan seolah-olah peguam tersebut seperti seorang perompak bank. Untuk memastikan peguam tersebut mendapat malu, beliau ditahan dalam operasi ala Hollywod, dimana beliau ditahan dihadapan seluruh staf beliau.

Malaysia Today menulis semua ini. Malaysia Today bukan sahaja menulis semua ini malah mengulang cerita ini berkali-kali untuk memastikan tiada siapa yang terlepas cerita ini. Tapi tiada tindakan dibuat. Tiada siapa yang menafikan cerita ini. Lebih penting lagi, tiada siapa yang melakukan sesuatu tentang apa yang dibongkar oleh Malaysia Today.

SPRM telah menjadi alat untuk mereka yang berkuasa untuk sekian lama. Secara rasmi, BN mempunyai 14 parti komponen dimana Umno menjadi peneraju utama. Secara tak rasmi, BN mempunyai 17 parti komponen. Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) adalah komponen ke15, PDRM adalah komponen ke 16, dan SPRM ke 17. Mereka berkhidmat untuk kepentingan Umno dan Perdana Menteri.

Bila ditanya, mereka akan menjawab. “Siapa yang tembak? Mana pistolnya? Mana buktinya?” Tak ada siapa yang menembak…tak ada pistol…tak ada yang mati…jadi tiada jenayah yang berlaku!

Hari ini, ada mayat bergelimpangan. Ianya adalah mayat seorang pemuda Cina, setiausaha politik kepada ADUN Seri Kembangan yang ditangkap dan disiksa oleh pegawai SPRM. Ya…dia telah disiksa. Dan dia disiksa kerana SPRM mahu dia bercakap.

Tetapi dia tak boleh bercakap. Dia tak bercakap kerana tiada apa-apa yang hendak dicakapkan. SPRM mahukan beliau memerangkap rakan-rakan dalam pembangkang. SPRM mahumenyabitkan rakan-rakan beliau dalam pembangkang diatas beberapa kesalahan jenayah yang SPRM dakwa dilakukan oleh pembangkang.

Dia cuba menerangkan bahawa dia bukan degil. Dia cuba menerangkan bahawa tiada jenayah yang telah dilakukan. Dia cuba menerangkan bahawa rakan-rakannya dalam pembangkang tidak melakukan jenayah dan itu semuanya hanyalah khayalan SPRM.

Jadi, mereka terus menyiksa beliau. Dan dia tidak mampu menahan siksaan. Lagipun, dia bukan lah yang bersifat ‘macho’. Dia merupakan seorang yang berperawakan lembut dan akan berkahwin hari Jumaat ini. Itu sahaja yang dia mahu.

Mereka mengugut akan membunuhnya sekiranya dia tidak mahu bercakap. Dengan linangan airmata, dia meminta belas kasihan dan memohon belas kasihan supaya jangan mengapa-apakan dia. Pegawai SPRM mengugut akan mencampak beliau kebawah sekiranya dia enggan bercakap. Dia menangis dan melutut memohon agar tidak diapa-apakan.

Mereka mengheret beliau ketengah-tengah bilik dan membuka tingkap. Satu kesilapan berlaku. Sepatutnya ia hanyalah satu ugutan. Mereka hanya mahu menimbulkan ketakutan. Mereka sebenarnya tidak mahu menghumban lelaki tersebut kebawah. Mereka hanya mahu beliau melihat kebawah.

Lelaki muda tersebut panik. Dia meronta apabila melihat ketinggian dimana dia akan dicampak. Pegawai-pegawai SPRM tidak dapat mengawalnya dan terlepas. Lelaki tersebut terjatuh dan meragut nyawa beliau.

SPRM kemudian mengumumkan bahawa mereka telah membebaskan Teoh Beng Hock malam sebelumnya. Mereka gagal memberitahu bahawa SPRM bukan membebaskan Teoh sebaliknya menghantar Teoh kealam lain. Tiba-tiba mereka menjumpai mayat tersebut. Dia melompat. Dia membunuh diri. Dia mengambil nyawanya sendiri. Dia tidak pernah disiksa. Dia tidak diheret ketingkap untuk diajar bagaimana hendak terbang.

Keadaan ini sudah berlarutan untuk satu jangka masa yang lama. SPRM bertindak seolah-olah mereka Tuhan. Mereka menculik keluarga dan menyiksa mereka yang ditangkap. Mereka mengugut untuk membunuh sisiapa yang mereka tahan sekiranya enggan bercakap.

Dan sekarang, lelaki muda ini telah mati. Tetapi tiada sesiapa yang akan didakwa. Tiada sesiapa yang akan menerima hukuman kerana lelaki ini mengambil nyawanya sendiri. Mengapa dia mengambil nyawanya sendiri…tiada siapa tahu. Dia tidak pernah disiksa. Dia tidak pernah diugut untuk dibunuh. Dia tidak diheret ketingkap. Dan dia secara tidak sengaja telah terjatuh.

Inilah yang akan diberitahu oleh SPRM kepada kita semua.

terjemahan dari : Malaysia Today

Doktor Pusrawi Akui Akuan Bersumpah Miliknya

PRK MU: Video Pengakuan Bagi Wang

lokasinya ialah berhampiran pejabat KESEDAR Sungai Peria

Khir Toyo Digantung Setahun Kerana Lari Dari Disiasat

Nik Aziz: Rasuah, punca PAS menang tipis di N.041

Majulah Kedah di bawah PAS

Husam: PAS jangkakan akan kalah di Manek Urai

Husam: PAS jangkakan akan kalah di Manek Urai

Oleh NURUL AIN MOHD HUSSAIN

KUALA KRAI, 14 JULAI: Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) kawasan Manek Urai yang baru dari PAS, Mohd. Fauzi Abdullah menyifatkan kemenangan yang diperoleh hari ini bukan kejayaan peribadi beliau semata-mata.

Sebaliknnya beliau berkata, ia adalah kemenangan Islam secara keseluruhan.

"Saya berterima kasih kepada semua pengundi yang telah mengundi saya, saya bersyukur pilihan raya ini berjalan dengan lancar.

"Saya akan menjadi ADUN dengan sebaik mungkin tanpa mengira fahaman politik," katanya ketika ditemui selepas diumumkan memenangi kerusi DUN Manek Urai sebentar tadi.

Fauzi berjaya mengekalkan kedudukan PAS di Manek Urai hari ini dengan majoriti tipis 65 undi.

Beliau memperoleh 5,348 undi manakala calon Barisan Nasional (BN), Tuan Aziz Tuan Mat menerima 5,283.

Keputusan itu diumumkan secara rasmi oleh Pegawai Pengurus Pilihan Raya, Adnan Hussin pukul 9.07 malam.

Bagaimanapun calon BN dan pemimpin-pemimpin parti itu tidak kelihatan di pusat penjumlahan undi yang diadakan di Sekolah Menengah Sultan Yahya Petra 1.

Dipercayai mereka terperangkap dalam kesesakan lalu lintas yang teruk dari Manek Urai ke Kuala Krai.

Sementara itu, Exco Kerajaan Negeri Kelantan, Datuk Husam Musa berkata, beliau sangat berbangga dengan pengundi di kawasan Manek Urai kerana mempunyai ketahanan diri yang kuat walaupun wang yang banyak digunakan.

"Majoriti tidak penting kerana kita (PAS) bukan sahaja berhadapan dengan jentera pilihan raya tetapi penggunaan politik wang juga," kata beliau yang juga Ahli Jawatankuasa Kerja PAS.

Husam yang juga Naib Presiden PAS memberitahu, pihaknya sebenarnya menjangkakan bahawa parti itu akan kalah kali ini.

Oleh itu, beliau menyifatkan malam ini sebagai satu kejayaan luar biasa.

Ditanya sama ada kemerosotan undi malam ini disebabkan faktor kehadiran Timbalan Presiden PAS, Nasharudin Mat Isa, Husam berkata:

"Itu soalan nakal."

"Hari ini kita bersyukur kepada semua pihak malam ini. Kita akan analisis keputusan hari ini," katanya lagi.

sumber

Komen negatif Najib: Pengacara ntv7 kena tukar

Komen negatif Najib: Pengacara ntv7 kena tukar

Shared via AddThis

Komen negatif Najib: Pengacara ntv7 kena tukar
Ng Ling Fong & Yong Kai Ping | Jul 13, 09 8:03pm
Semuanya berpunca daripada kenyataan salah seorang tetamu jemputan dalam programnya - Point of View - di ntv7 yang memberi pemeringkatan 'C' atau 'D' terhadap prestasi Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak bagi 100 hari pentadbirannya.

Ekoran itu, pengacaranya, Florence Looi menerima surat amaran dan terus ditukar ke meja berita stesen swasta tersebut.

Looi didakwa telah melanggar dasar redaksi pengarangnya, kata sumber-sumber ntv7.

NONEDua tetamu jemputan program tersebut - yang dipancarkan pada 5 Julai lalu - ialah penulis Syed Akhbar Ali dan editor perunding, Leslie Lau dari Malaysian Insider. Lau yang memberi pemeringkatan 'C' atau 'D' bagi pentadbiran Najib.

Sumber-sumber itu berkata, Looi selepas itu diberitahu secara lisan bahawa dia tidak seharusnya meminta mereka memberi pemeringkatan terhadap prestasi Najib,

Oleh kerana Looi merupakan pengacara yang juga penerbit program tersebut, maka hanya dia seorang sahaja yang diberi surat amaran tersebut.

Looi, yang merupakan editor tugasan, kemudiannya telah ditugaskan untuk membuat liputan berita, atas alasan kekurangan petugas di meja berita.

Insiden tersebut mungkin 'menguburkan' program 'Point of View', yang baru tamat musim keduanya. Sehingga ini, belum ada pengumuman sama ada program itu akan dilanjutkan ke musim ketiganya.

Bagaimanapun, sumber-sumber itu percaya, sekiranya program itu diteruskan, ia akan dikendalikan oleh pengaracara baru.

Ketika dihubungi, Looi enggan mengulas mengenainya dan usaha untuk menghubungi pihak pengurusannya juga belum berhasil.

NONENtv7 adalah salah sebuah daripada empat stesen TV swasta milik syarikat gergasi media - Media Prima Bhd - yang ada kaitan dengan Umno. Tiga lagi stesen miliknya ialah TV3, 8TV dan tv9.

Begitu juga dengan berita mengenai banglo mewah milik bekas menteri besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo di Shah Alam di mana ianya hanya sempat disiarkan dalam berita Mandarin jam 5.30 petang di ntv7.

Selepas itu, berita itu tidak lagi disiarkan oleh buletin berita di stesen lain milik Media Prima.

'Hanya satu pandangan'

Sementara itu, pengarah eksekutif Pusat Kewartawan Bebas, V Gayathry membidas ntv7 kerana mengamalkan saringan kendiri.

“Komen oleh tetamu jemputan mengenai pretasi (Najib) bukanlah sesuatu yang kritikal, tetapi hanya satu pandangan,” katanya.

Menurutnya, Looi dihukum kerana bertanyakan satu soalan penting ketika semua orang lain membuat penilaian tentang prestasi Najib.

“Program tersebut telah memberi ruang yang baik untuk perbincangan (dan Looi menjalankan tugasnya dengan baik),” tegasnya.

Menurut Gayathry lagi, ketika Najib dilantik perdana menteri, Media Prima telah mengeluarkan arahan kepada empat stesen TV miliknya itu supaya tidak menyebut nama penganalisis politik - Abdul Razak Baginda - ketika melaporkan perbicaraan kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu. Razak merupakan teman karib Najib.

"Kita ingin bertanya sama ada menjadi dasar Najib di mana mereka yang ditempatkan di stesen TV, mengamalkan saringan kendiri,” tambah Gayathri.

Program 'Point of View' disiarkan jam 6 petang hari Ahad. Tetamu jemputannya membincangkan tajuk-tajuk panas seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), dasar penukaran bahasa, pendidikan bahasa ibunda, tanggungjawab pihak polis dan yang terbaru, skandal PKFZ.

Sejak Najib mengambil alih kuasa, pegawan tinggi media yang ada kaitan dengan mantan perdana menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi telah diganti.

Mereka yang berkhidmat sewaktu pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad telah dilantik semula menerajui media, sehingga mencetuskan persepsi akan mewujudkan suasana media yang lebih banyak sekatan.

Bekas pengarang kumpulan New Straits Times, Datuk Ahmad Talib kini dilantik sebagai pengarah eksekutif berita dan operasi jabatan pengarang di Media Prima, serta sebagai pengarah ksekutif (jabatan pengarang) di New Straits Times Press.

Bekas pengarang kumpulan Berita Harian, Datuk Manja Ismail dilantik sebagai pengarang kumpulan NTV7, 8TV, TV9 dan rangkaian radio, bagi membantu Ahmad.

No BN no bridge

What the....? Ini dah kira mengugut? Mana naluri ingin menolong rakyat di Manek Urai tanpa mengira latarbelakang dan sokongan politik? Rakyat Manek Urai patut menolak UMNO/BN kalau beginilah tingkahlaku UMNO.

One-on-one with Tuan Aziz calon BN Manik Urai

Keunikan budaya politik Pakatan Rakyat

Keunikan budaya politik Pakatan Rakyat

Abu Firdaus Tue | Jul 07, 09 | 12:12:42 am MYT

Setelah lebih 50 tahun Umno memimpin negara melalui gabungan Perikatan dan Barisan Nasional, maka amalan politik mereka sudah sebegitu sebati dengan rakyat negara ini hinggakan apa sebenarnya patut dilakukan oleh seseorang wakil rakyat umpamanya, sudah dilupakan dan terlindung. Maka apabila cara berpolitik Pakatan Rakyat membawa pendekatan berbeza, tetapi itulah ia kaedah sewajar, maka ia dipandang pelik hinggakan para penyokong dan ahli Pakatan Rakyat juga keliru. Maka tidak hairanlah ada kalangan Pakatan Rakyat yang trerbawa-bawa dengan cara Barisan Nasional, sedangkan perkara itu tidak berlaku. Pada asasnya Pakatan Rakyat membawa politik saksama, adil dan cergas. Berbanding budaya politik BN yang berbentuk dominasi, tawar menawar dan sembunyikan masalah di bawah permaidani. Berkuasa penuh Maksudnya di sini, dalam BN, Umno adalah parti dominan dan berkuasa penuh. Sementara parti komponen ialah parti satelit yang kepentingan mereka diperoleh melalui rundingan, tawar menawar serta mungkin memiliki unsur ugut mengugut. Sedangkan Pakatan Rakyat, sekurang-kurangnya dari segi idealnya bersifat pemuafakatan. Maknanya, tidak ada parti yang dominan. PAS, DAP dan KeADILan adalah semuanya setaraf. Danhubungan adalah permuafakatan tanpa campur tangan ke atas hal ehwal parti masing-masing. Namun begitu, setiap parti menghormati pendirian dan fahaman masing-masing. Sementara itu wakil rakyat BN dan Pakatan Rakyat berbeza dari segi pendekatan mereka. Kalau wakil rakyat BN mewakili parti komponen masing-masing serta gabungan itu sendiri, mereka menyembunyikan pendirian mereka. Mereka menurut arahan pucuk parti dan begitulah layanan mereka kepada rakyat. Tentunya setiap individu wakil rakyat tidaklah seragam. Tetapi itulah sikap umum BN. Tetapi tidak Pakatan Rakyat. Wakil rakyatnya lebih individualistik. Mereka mempunyai pendirian sendiri yang ada kalanya berbeza dengan pegangan parti mereka, apatah lagi Pakatan Rakyat sendiri. Mereka pula bukan mewakili parti apabila menjadi wakil rakyat tetapi lebih kepada benar-benar mewakili rakyat kawasan mereka. Maka tidak hairanlah, adamasanya mereka akan bertelagah dengan parti sendiri kerana membela rakyat setempat. Keluar Pakatan Maka contoh ketara tentang hal ini ialah Pengerusi DAP di Kedah. Beliau mengambil keputusan keluar daripada pakatan dan menentang kerajaan negeri pimpinan PAS. Kalau dari sudut pandangan pihak BN, ia merupa seperti perpecahan Pakatan Rakyat. Tetapi bagi Pakatan Rakyat, ia bukan perpecahan. Masing-masing bergerak menurut kepercayaan masing-masing. Wakil DAP di Kedah itu boleh keluar tetapi ia tidak menjejaskan Pakatan Rakyat sendiri. Kerajaan negeri Kedah ialah asas dan asalnya kerajaan PAS. Ia berbeza daripada Perak. Sememangnya DAP dan PAS mempunyai pandangan berbeza. Tetapi akhirnya kerajaan negeri Kedah mesti didahulukan kerana mereka berkuasa atas mandat suara majoriti pengundi. Kedudukan wakil rakyat yang berkhidmat itu penting. Sebab itu apabila ada wakil rakyat yang tidak boleh melaksanakan tugasnya, Pakatan Rakyat tidak ragu-ragu menukarnya dengan calon lain walaupun terpaksa melalui pilihan raya kecil. Ini kerana kepentingan rakyat adalah penting dan wajar dilaksanakan serta tidak tunggu sehingga dewan bubar kelak. Itulah yang berlaku apabila KeADILan mempertandingkan semula kerusi Permatang Pauh dan Manek Urai. Kedua-dua parti, PAS dan DAP, yang mempunyai pendapat berbeza tidak campur tangan urusan dalaman KeADILan. Bagaimanapun, masing-masing memikul tanggungjawab yang diberikan. Seperti Ketua Menteri Pulau Pinang adalah ketua kerajaan negeri untuk semua rakyat Pulau Pinang tanpa mengira parti mana. Bebas mengkritik Sebab itu perbincangan antara Umno dan PAS, seperti antara Pergerakan Pemuda Umno dan Dewan Pemuda PAS tidak menjadi soal dalam Pakatan Rakyat. Walaupun banyak pihak dalam Pakatan Rakyat termasuk Pemuda Sosialis DAP membantah, tetapi PAS bebas melakukannya. Ini kerana bukannya DAP yang menjadi ketua pakatan. Tetapi DAP juga bebas mengkritik dan membantah. Tidak ada sesiapa dalam Pakatan Rakyat yang menjadi ketua dan dominan. DAP dan KeADILan boleh membantah serta membawa PAS dalam rundingan. Kemudian PAS pula boleh berubah pendirian. Ia sesuatu yang dinamik. Walaupun PAS berwacana dengan Umno, itu tidak bermakna ia meninggalkan Pakatan Rakyat. Keadaan seperti ini berbeza. Umumnya, penentuan berada di tangan Umno. Sememangnya dalam BN, Umno boleh berbuat apa saja. Tetapi parti-parti lain terpaksa akur kepadanya. Tetapi dalam Pakatan Rakyat, semua parti bebas melakukan apa saja dan tidak perlu terkongkong dengan mana-mana parti lain. Walaupun begitu hubungannya adalah saling hormat-menghormati. Siapa parti dominan Inilah ada kalanya rakyat tidak faham. Malah pendokong Pakatan Rakyat pun ada kalanya terpengaruh dengan kebiasaan pemikiran BN. Mereka mahukan satu parti dominan dalam Pakatan Rakyat. Parti dominan iotu pula mesti Melayu. Maka mereka mengharapkan KeADILan sebagai parti dominan. Tetapi apabila didapati majoriti ahli KeADILan adalah bukan Melayu, maka mereka mengharapkan PAS muncul sebagai parti dominan. Dengan pemikiran BN, mereka mahukan PAS menggantikan Umno untuk mengetuai Pakatan Rakyat. Tetapi itu tidak berlaku kerana dalam Pakatan Rakyat, semua parti adalah setaraf. Dominan atau tidak bergantung kepada kerusi yang dimenangi dalam pilihan raya menurut negeri masing-masing yang berbeza. Tetapi tidak seperti BN, pemimpin Pakatan Rakyat adalah untuk semua rakyat. Kalau kerajaan BN berusaha untuk menarik kembali sokongan rakyat supaya mereka boleh menang, kerajaan Pakatan Rakyat hanya berkhidmat untuk rakyat menurut prinsip mereka. Jika rakyat tidak puas hati, maka terpulang kepada mereka untuk menolak Pakatan Rakyat pada pilihan raya akan datang. _ sumber

Kg Buah Pala - Press Statement By Penang Chief Minister PP, Lim Guan Eng

Kg Buah Pala - Press Statement By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Georgetown On 30.6.2009.

TUESDAY, 30 JUNE 2009 11:51 webmaster

Hindraf Must Wake Up And Realise That Kampung Buah Pala Is Still Standing Today Because The Penang Pakatan Rakyat State Government Had Successfully Prevented Them From Been Evicted In The Middle Of Last Year.

The Penang Pakatan Rakyat state government has never consented nor approved any demolition of Kampung Buah Pala. Any action taken is by the private developer via a court order issued by the relevant courts.

Up to RM 200,000 per family was offered by the developer to the residents which was accepted by many families but not by those remaining in Kampung Buah Pala. The state government respected the decision of those remaining in Kampung Buah Pala to reject any compensation offer and to fight it out in courts.

If the state government had not been sympathetic to the plight of the residents, then the developer would have evicted the residents in the middle of last year when a court order was obtained. Only the determined preventive efforts by Penang DCM2 Professor P Ramasamy and Penang State EXCO Abdul Malek stopped the developer from entering the village with bulldozers several times last year.

All parties must therefore realise that it is only because of the efforts of the present Pakatan Rakyat state government that the Kampung Buah Pala residents are still living there.

Koh Tsu Koon Owes The Public A Full Explanation Why He Sold The Kampung Buah Pala At A Cheap Price Of Only RM 10 Per Square Feet In 2007 And Without consulting the residents.

The state government land of Kampung Buah Pala was approved to Koperasi Pegawai Kerajaan Pulau Pinang twice by the BN Penang state EXCO led by Tan Sri Dr Koh Tsu Koon on 18.8.2004 and 8.6.2005 with a premium of RM 6.42 million or RM 20 per square feet. I can not understand neither the rationale of approving this project without consulting the residents nor selling it at such a low price.

Worse Tan Sri Dr Koh Tsu Koon’s EXCO reduced the premium further by 50% to RM 3.21 million or only RM 10 per square feet on the recommendation of theUMNO Deputy Chief Minister. Koh Tsu Koon owes the public a full explanation why he sold Kampung Buah Pala at a cheap price of only RM 10 per square feet in 2007 when the market price in this prime area is many times over and without consulting the residents.

The Penang State Government Should Not Be Unfairly Victimised And Targeted By Hindraf For Helping The Kampung Buah Pala Residents.

It is BN, Gerakan, MIC, UMNO & MCA that are the main culprits for causing, abandoning and even selling out Kampung Buah Pala residents.

The Penang state government regrets the highly irresponsible and irrational actions of Hindraf in targeting the Penang state government over the actions taken by the developer to evict residents in Kampung Buah Pala. Hindraf wants the state government to act against the court order obtained by the developer to evict the residents. This the state government can not do as Pakatan Rakyat governs under the rule of law and is compelled to respect any court order issued.

On the other hand, there have been suggestions that the Penang state government forcibly acquires the land under for a public purpose under the Land Acquisition Act. Doing so would play into the hands into the developer who would be able to reap enormous profits without putting in a single cent. Much as the Penang state government would wish to do, cancelling the project and forcibly acquiring the land would incur costs beyond the financial capability of the state government. We are NOT talking about millions of ringgit or tens of millions of ringgit here!

Clearly Hindraf is unable to distinguish who its friends are by likening such actions to UMNO’s tearing down of Hindu temple. And yet Hindraf does not organise nation-wide protests for the recent tearing down Hindu temples in Kuala Lumpur. The Penang state government should not be unfairly victimised or targeted by Hindraf when we have assisted the residents and also not involved with the tearing down of any Hindu temple in Penang.

Why is Hindraf not demonstrating against UMNO or Gerakan or MCA or even MIC who are the main culprits and perpetrators behind Kampung Buah Pala? This begs the question whether Hindraf has now been infiltrated by collaborators of MIC and BN when it should be demonstrating against those who demolish temples and not the Penang state government seeking a fair deal for the Kampung Buah Pala villagers.

Hindraf should realise what the Penang state government has done for the Indian community, temples and Tamil primary schools. Not only was the first Indian Deputy Chief Minister II of Penang appointed but the 28 Tamil primary schools were given a yearly allocation of RM 1.5 million along with other Chinese primary, Sekolah Agama Rakyat, missionary schools and Chinese independent secondary schools. Further Penang put up the FIRST Tamil road signs in the country alongside with Arabic, Chinese and English bilingual road signs in Georgetown. Even Hindraf never even raised the issue of Tamil road signs.

By going against the Penang state government, Hindraf is indirectly helping UMNO and BN and putting all the achievements made by the Penang state government at risk. There will be no Indian DCM2, no yearly allocation of funds to Tamil primary schools and no more Tamil road signs or bilingual road signs. Hindraf should use reason not emotions of rage or anger and think again who are the real opponents and the real friends of the Indian community.

Most important of all, the Penang state government treats all Indians together with Chinese and Malays as Malaysian citizens, where a Chinese leader can look after Malays a Malay leader can look after Chinese and an Indian leader can look after all citizens. DAP and the Pakatan Rakyat government will not back down or be cowed by BN, UMNO or Hindraf who continues to look at problems from a narrow racial spectrum of Chinese, Indian of Malays. DAP and thePenang Pakatan Rakyat government believes that the issues of Indians are not Indian problems, the issues of Chinese are not Chinese problems nor the issues of Malays not Malay problems but a Malaysian issue.

We should be uniting together as Malaysians around the principles of justice, truth, freedom, democracy and welfare of the people to ensure that we fight corruption to both generate growth and prosperity as well as ensure that everyone shares equitably.

However despite regretting the unwarranted targeting of the Penang state government, Hindraf leaders have the right to exercise the basic human rights of peaceful assembly by demonstrating no matter how unreasonable they are. I have instructed my officials to respect their rights and accept any memorandum submitted in line with non-violent principles of Mahatma Gandhi that, “violence begets violence, an eye for any eye would leave everyone blind.” I also urge the police not to take any action that would lead to untoward actions.

The state government will also not be affected by the actions of the residents in suddenly turning against the state government despite all the assistance offered. The state government will continue to assist the remaining residents of Kampung Buah Pala, including if the residents so wish, that the developer of Kampung Buah Pala continues with its offer of up to RM 200,000 compensation per registered family to the residents. The state government has also not given any consent or agreement to the developer to demolish any buildings as the developer is acting on his own under the court order from the High Court and Federal Court.

LIM GUAN ENG

Source

DAP Kedah kembali sertai kerajaan pakatan pembangkang

ALOR SETAR 10 Julai – DAP Kedah hari ini mengumumkan menyertai semula kerajaan pakatan pembangkang di negeri ini selepas keluar daripada pakatan itu 10 hari lalu.

Pengerusi DAP Kedah/Perlis, Thomas Su berkata, keputusan tersebut dibuat setelah ahli DAP negeri sebulat suara bersetuju untuk kembali menyokong kerajaan negeri pimpinan Pas.

Katanya, mereka berpendapat segala isu berbangkit sebelum ini sudah selesai dan yakin dapat berkerjasama dengan kerajaan negeri berikutan penubuhan sekretariat bersama bagi memastikan perbezaan pendapat antara mereka dapat diselesaikan dengan baik.

"Kami akan menghantar surat kepada jawatankuasa tertinggi parti untuk memaklumkan bahawa DAP Kedah menarik balik surat keluar daripada pakatan pembangkang negeri Kedah yang dihantar pada 1 Julai lalu," katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Berikutan keputusan itu juga, wakil rakyat tunggal parti itu di negeri ini, Lee Guan Aik yang sebelum ini mengisytiharkan dirinya sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) berkecuali kembali menjadi penyokong kerajaan negeri.

Ketegangan hubungan antara DAP Kedah dan kerajaan negeri memuncak pada 1 Julai lalu apabila parti itu mengisytiharkan keluar pakatan pembangkang.

Ini kerana mereka tidak berpuas hati dengan beberapa isu termasuk tindakan merobohkan pusat penyembelihan babi di Kampung Berjaya di sini. - Utusan

Mahathir: 100 hari Najib 'lebih banyak negatif'

Mahathir: 100 hari Najib 'lebih banyak negatif'

Muda Mohd Noor | Jul 10, 09 12:26pm

Mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad berkata pentadbiran Datuk Seri Najib Razak "lebih banyak yang negatif daripada yang positif". Tambahnya, ia berdasarkan penilaian peribadinya terhadap pentadbiran Najib yang genap 100 hari esok. Bercakap kepada pemberita di PWTC hari ini, Dr Mahathir berkata, yang negatifnya termasuklah cadangan pembinaan jambatan ketiga antara Johor dan Singapura. Bercakap selepas program "Wacana Kedudukan Institusi Beraja dan Melayu dalam Perlembagaan Persekutuan dari Perspektif 1Malaysia", Dr Mahathir ditanya sama ada pentadbiran Najib telah membuat kajian mengenai cadangan pembinaan jambatan tersebut. Menurutnya, pembinaan jambatan berkenaan tidak boleh menyelesaikan masalah kesesakan di Johor Bahru. Satu perkara lagi yang dianggap negatif, menurut Dr Mahathir lagi, ialah pelantikan orang yang korup dalam pentadbiran Najib. Ditanya mengenai perkara positif mengenai pentadbiran Najib, beliau berkata: "Yang positif ialah Najib berjumpa ramai orang dan dia tidak tidur malam." Jawapannya disambut dengan gelak ketawa para hadirin. sumber

Koh Tsu Koon, BN punca isu Kampung Buah Pala

Mohd Sabri Said Thu | Jul 09, 09 | 10:52:47 am MYT

PULAU PINANG, 9 Julai (Hrkh) - Barisan Nasional (BN) dan bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Tan Sri Koh Tsu Koon merupakan punca sebenar konflik yang berlaku di Kampung Buah Pala, Gelugor ketika ini dan bukannya Kerajaan Pakatan Rakyat sepertimana yang gambarkan oleh media. Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dalam sidang medianya tengahari semalam menyifatkan, kenyataan Koh Tsu Koon yang menyalahkan Kerajaan Pakatan Rakyat kerana tidak memperdulikan keresahan penduduk di kampung terbabit adalah taktik terbaru bagi menutup kesilapannya menjual tanah tersebut pada sebuah syarikat swasta setelah hak milik tanah ditukar kepada Koperasi Pegawai Kerajaan sepenuhnya apabila baki premium dibayar pada 27 Mac 2008. Jelas beliau lagi, sepatutnya Koh yang juga Ahli Parlimen dari negeri ini tambahan lagi pernah menjadi Ketua Menteri harus masuk campur dengan membawa usul ini ke kabinet agar penyelesaian dapat diatasi. "BN, Koh Tsu Koon dan barisan exconya kena dipersalahkan dalam hal ini kerana tindakan mereka menyebabkan penduduk Kampung Buah Pala dalam dilema. Padahal peristiwa melaksanakan projek besar tidak timbul sekiranya kerajaan BN waktu itu bersikap mesra dan tidak menipu, " ujarnya. Beliau juga mengesahkan Kerajaan Pakatan Rakyat tidak mampu menyelamatkan kedudukan kampung terbabit kerana ketandusan kewangan melainkan berharap Kerajaan Pusat menebus kembali dengan membayar pampasan kepada syarikat Nusmetro Venturues (P) Sdn Bhd kerana didakwa mengalami kerugian tidak menjalankan projek yang dirancang ekoran penduduk menghalang dengan membawa ke mahkamah. Namun, pada awal Jun lalu setelah syarikat berkenaan berjaya mengemukakan penghujahan di Mahkamah penduduk masih tidak mahu keluar dari kawasan seluas 6.5 ekar berikutan hak mereka dinafikan menerusi jalan penipuan sedangkan mereka tinggal di situ melebihi 100 tahun. "Sebagai kerajaan baru yang memerintah, kita tidak boleh buat apa-apa kerana Pejabat Tanah dan Galian Negeri telah memberikan hak milik tanah kerajaan kepada Koperasi Pegawai Kerajaan bertarikh 9 Januari menerusi rujukan mereka PTG/PMP/DTL/274 yang ditandatangani oleh Pengarah Tanah dan Galian Pulau Pinang, Haji Arifin Awang, " terangnya. Lim dalam kenyataan juga menyebut Kerajaan Negeri akan menggunakan Akta Kanun Tanah Seksyen 116 di mana sekyen 116 (1) (D) menyebut mana-mana tanah yang menjadi milik kerajaan apabila hendak dibangunkan mesti mendapat kebenaran secara bertulis sebelum pembangunan dibuat. Beliau juga menafikan Kerajaan Negeri cuba lari daripada tanggungjawab sebaliknya Kerajaan Negeri sedaya upaya mencari jalan bagaimana untuk menyelamatkan kedudukan kampung itu daripada terus ditipu oleh BN. Kerajaan Negeri juga berpendapat sekiranya mana-mana keluarga mahukan pampasan mereka harus bersabar kerana kerajaan sedang berusaha mendesak pemaju membayar pampasan sebanyak RM200 ribu kepada setiap keluarga. Perkara itu sedang dibincangkan dengan semua pihak termasuk pemaju sehingga tarikh 2 Ogos akan datang dan selepas itu kerajaan akan mengkaji pampasan yang akan diberikan. Menyentuh mengenai tuduhan seorang penduduk yang mengatakan jangan persalahkan Najib dalam hal ini sebaliknya menunding jari pada Kerajaan Pakatan Rakyat kononnya menandatangani perjanjian dengan pemaju pada 27 Mac 2008 iaitu selepas peralihan kuasa beliau berkata, Kerajaan Negeri tiada sebarang urusan dengan pemaju melainkan Kerajaan BN terdahulu bersama Koperasi Pegawai Kerajaan. Ini bermakna Exco Kerajaan BN telah meluluskan dua kali tanah tersebut pada Koperasi iaitu pada 2004 dan 2006. "Kerajaan Negeri Pulau Pinang sekarang tidak pernah merestui peristiwa yang berlaku di Kampung Buah Pala tetapi apa boleh buat nasi sudah jadi bubur. Kerajaan BN patut bertanggungjawab dalam kes ini, " katanya penuh harap. Turut hadir dalam kenyataan akhbar itu ialah Timbalan Ketua Menteri, Dr Mansor Othman dan Profesor Ramasamy serta Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Karpal Singh. - mks. _ Sumber

Royalti petroleum, BN berdolak-dalik

Royalti petroleum, BN berdolak-dalik

Intan Abdullah Thu | Jul 02, 09 | 11:31:46 am MYT

HARAKAH: Kenapa Kerajaan Pusat begitu liat hendak membayar royalti petroleum kepada Kerajaan Kelantan? DATO' KAMARUDDIN JAFFAR: Terbukti, sememangnya ini merupakan dasar Tun Dr Mahathir yang daripada awal lagi ingin menafikan hak Kelantan terhadap royalti. Ini bukan sahaja di Kelantan tetapi apabila Terengganu jatuh ke tangan PAS royalti yang diberikan berpuluh tahun telah ditarik balik. Di Kelantan bukan sekadar royalti tidak diberi kepada Kelantan tetapi pendaratan minyak juga dirancang supaya tidak didaratkan di negeri itu. Ini juga terbukti daripada sumber-sumber Petronas dan ianya dijelmakan dengan dasar dan keputusan supaya laluan minyak dan gas itu mendarat di Songkhla, Thailand. Melalui paip akhirnya sebahagian daripadanya dibawa melalui bumi Thailand dan Kedah. Kerajaan Pusat di bawah BN memang sanggup mengambil risiko dan mengetepikan keuntungan dan kepentingan negara dengan mendaratkan gas dan minyak itu di Thailand. Mereka mengambil risiko keselamatan dan sebagainya menerusi paip membawa gas itu melalui Thailand ke negeri Kedah. Tetapi BN kata kawasan pengeluaran minyak itu, dalam wilayah bertindih? Isu yang dijawab oleh kerajaan dalam parlimen oleh Menteri kononnya kawasan itu bertindih dengan Thailand, sebenarnya itu tidak berbangkit kerana dalam soalan saya di parlimen pun telah dijawab bahawa 50 peratus Thailand dan 50 peratus Malaysia. Yang kita tuntut itu bukan yang 50 peratus Thailand punya tetapi yang bahagian Malaysia. Tuntutan itu berlaku kita faham kerana dasar Malaysia juga untuk tidak terus menghadapi krisis dengan negara Thailand dengan tuntutan bertindih itu sama-sama setuju 50 peratus Thailand dan 50 peratus Malaysia. Tetapi, itu kita tidak persoalkan. Sebaliknya kita tuntut yang 50 peratus bahagian di Malaysia itu yang tidak bertindih (dikatakan Kelantan dan Terengganu). Ia terletak di perairan Kelantan. Yang bertindih ialah perairan Malaysia dan Thailand. Bahagian Malaysia itu tiada syak lagi bahawa ianya adalah bahagian perairan Kelantan. Terdapat tujuh pelantar minyak di perairan Kelantan? Ya, benar dengan perbincangan usahasama dengan kerajaan Malaysia-Thailand. Yang itu kita tidak nafikan dan kita mempunyai peta perairan itu sebagai bukti. Ini menunjukkan BN diskriminasi dan menafikan hak rakyat Kelantan mendapatkan royalti ini? Memang dasar BN daripada awal lagi untuk menafikan hak Kelantan kerana mereka menganggap Kelantan di bawah PAS dan mereka tidak nampak bagaimana akan boleh jatuh kembali kepada BN. Sebab itulah mereka merancang supaya Kelantan tidak mendapat satu sen pun daripada hasil minyak itu. Pada pandangan Dato' apa tindakan yang perlu diambil oleh Kerajaan Kelantan untuk menuntut kembali royalti daripada Kerajaan Pusat? Menurut laporan, Kerajaan Kelantan telah pun menghantar surat rasmi kepada Perdana Menteri. Ini merupakan langkah yang baik. Saya berharap Perdana Menteri menghormati permohonan kerajaan negeri ini atas tuntutan yang berasas. Kalau Perdana Menteri benar-benar mahu buktikan konsep keadilan, satu Malaysianya. Kalau sekiranya Kerajaan Pusat tetap enggan untuk memberi kembali royalti itu, apa nasihat Dato kepada pengundi Manek Urai? Kepada pengundi-pengundi di sana, walau apa keadaan pun mestilah sentiasa menyedari Kerajaan PAS Kelantan daripada awal lagi memperjuangkan hak dan kebajikan rakyat tanpa mengira suasana ekonomi ataupun setakat mana peruntukan yang diberikan Kerajaan Pusat kepada PAS. Ini adalah bukti Kerajaan PAS mengutamakan rakyat walaupun kita tidak menggunakan slogan rakyat didahulukan tetapi sememangnya segala dasar kita mengutamakan rakyat negeri yang kita anggap sebagai penyokong setia kita. - mks._ sumber

Najib Luluskan 10 Lesen Judi

Inkuiri Awam Khir Toyo Belanja RM1.6 juta Untuk Ke Disneyland

Lawatan Khir Toyo ke luar negara RM350 Ribu

Pengakuan Nyata Diskririminasi BN Terhadap ahli parlimen PR

Kampung Buah Pala, Onar Tsu Koon Mencekik Guan Eng

Bebanan yang terpaksa ditanggung oleh Ketua Menteri Pulau Pinang ini amat besar. Kemungkaran yang dilakukan oleh kerajaan negeri di bawah pimpinan Koh Tsu Koon kini terpaksa dihadapi oleh kerajaan negeri sekarang. Namun di sebalik kekecohan itu, media arus perdana terus memainkan peranan memutar belitkan fakta dan cuba memainkan isu perkauman untuk menekan kerajaan negeri sekarang.

Ada pun isu pengambilan tanah Kampung Buah Pala ini telah dimulakan oleh kerajaan negeri BN di bawah pimpinan Dr Koh Tsu Koon. Sebarang isu pengambilan dan pampasan tidak pernah dibincang dengan penduduk Kampung Buah Pala. Projek itu kemudian dianugerahkan kepada Tang Hak Ju untuk dimajukan. Segala dokumen pengambilan telah disediakan dan diluluskan.

Malangnya, projek itu dimulakan setelah kerajaan Pakatan Rakyat mengambil alih tampuk pemerintahan. Segala liabiliti terpaksa ditanggung oleh kerajaan negeri sekarang. Secara perundangan, pengambilan itu sah.

Sebab itulah mahkamah tidak dapat menolak arahan pengambilan tanah tersebut. Bahananya, kerajaan negeri sekarang yang terpaksa menanggung kemungkaran kerajaan negeri BN dahulu.Hindraf pula tidak menggunakan akal yang wajar dalam membuat tindakan. Mereka lupa jasa pemimpin Pakatan Rakyat yang membela mereka.

Kumpulan ini sebenarnya begitu bersifat perkauman sehingga tidak memikirkan apa yang sebenarnya berlaku di sebaliknya. Hati kaum India digunakan untuk mencetuskan kekecohan sedangkan mereka tidak mencerita apa yang sebenarnya yang berlaku ataupun mereka tak ingin hendak ambil tahu. Manakala pemimpin-pemimpin BN cuba berlunak dengan pemimpin Hindraf untuk menekan kerajaan negeri Pulau Pinang. Sedangkan Hindraf lupa, kerajaan BNlah yang menggadai tanah mereka dengan harga yang cukup murah tanpa rundingan. Pemimpin Hindraf hanya menggunakan emosi bukan fakta untuk melakukan sesuatu.

Apakah kerajaan BN akan membela kaum India apabila mereka kembali berkuasa di Pulau Pinang?Kalau mengikut secara perundangan, tiada apa-apa yang dapat dilakukan oleh Lim Guan Eng. Mahkamah sudah memutuskan yang pengambilan tanah itu sah. Apa yang perlu dilakukan oleh Lim Guan Eng adalah menceritakan kepada penduduk Buah Pala bahawa kerajaan negeri BN dahululah yang bersikap kejam kepada mereka. Sepatutnya mereka berdemontrasi di hadapan rumah bekas Ketua Menteri, Dr Koh Tsu Koon ataupun di hadapan rumah Najib Tun Razak. Bukan di hadapan pejabat KM kerana beliau tidak bersalah.Namun kerana kemuliaan hati KM Pulau Pinang sekarang, beliau telah menulis surat kepada PM supaya diberi sedikit pertimbangan kepada penduduk Buah Pala.

Malangnya, PM lebih suka melihat menghukum KM sekarang di atas kesalahan orang lain. Yang penting bagi Najib adalah rakyat membenci kerajaan negeri sekarang dari melihat penduduk Buah Pala diberi keadilan. Slogan Najib patut diubah, BN didahulukan, rakyat ditekan.Pada pendapat penulis, Guan Eng tidak sepatutnya berbuat demikian. Ini menunjukkan beliau menggesa kerajaan persekutuan mengatasi mahkamah. Biarlah penduduk Buah Pala yang membuat demonstrasi ke atas kerajaan persekutuan.

Jika mereka masih menekan kerajaan negeri, tidak ada apa yang dapat dilakukan kerana Guan Eng harus menerima keputusan mahkamah.Kepada parti-parti Pakatan Rakyat,mereka tidak perlu lagi mengikut telunjuk Hindraf. Kumpulan ini tidak memberi nilai tambah kepada kebaikan dan kesejahteraan rakyat Malaysia. Apa yang menjadi matlamat mereka ialah meletakkan kaum mereka di atas dengan apa cara sekali pun, biarpun terpaksa membuat kekecohan dan melakukan kezaliman. Kumpulan yang berbau perkauman yang ekstrim ini harus diharamkan dan dimusnahkan kalau kita ingin lihat rakyat hidup dalam harmoni.

Sumber

Perarakan calon PAS di PRK Manek Urai

Kronologi rumah sembelih babi Mergong

21.7.93 - Cadangan supaya kerja-kerja pembersihan dalaman rumah sembelih khinzir Mergong diambil alih oleh AWS.

26.7.93 - Tawaran AWS khidmat mencuci, membersih, mengorek longkang dengan seorang pekerja RM450.00 sebulan.

16.12.93 - Majlis bersetuju dengan Tahap Piawaian Efluen bagi sektor ladang dan pemprosesan ternakan.

11.4.94 - Rungutan pemindahan tempat ternakan/ penyembelihan khinzir oleh Harta Usahawan Sdn. Bhd.

30.4.94 - Majlis akan membina dinding untuk memisahkan kawasan awam dengan rumah penyembelihan.

19..6.94 - Permohonan laporan mengenai tempat ternakan dan penyembelihan khinzir di Majlis.

11.7.94 - Majlis memberi maklumbalas atas per. (06) bahawa tiada tempat ternakan khinzir dan tempat penyembelihan khinzir terdapat di Mergong.

11.10.94 - Aduan dari Othman Lebai Saad, JKKK Kg Telok Yan dan pohon ubah tempat sembelih.

5.1.95 - Majlis pohon maklumat mengenai rumah bantai khinzir yang sedia beroperasi dari lain-lain PBT untuk cadangan penempatan semula Rumah Bantai Khinzir.

13.1.95 - Menerima maklumbalas dari Majlis Perbandaran Taiping bahawa Jabatan Perkhidmatan Haiwan tidak ada apa-apa peranan dalam pengurusan rumah bantai khinzir.

19.1.95 - Menerima maklumbalas dari Majlis Bandaraya Ipoh bahawa rumah pembantaian di bawah Jabatan Haiwan.

26.1.95 - Menerima maklumbalas dari Majlis Perbandaran Melaka Bandaraya Bersejarah bahawa rumah sembelih dikendalikan oleh Jabatan Haiwan.

26.1.95 - Menerima maklumbalas dari Majlis Perbandaran Klang bahawa tidak terdapat rumah bantai khinzir.

26.1.95 - Mesyuarat Majlis Pembangunan Negeri Kedah membangkitkan rumah sembelih khinzir tidak dibina baru. Disyorkan tunggu rumah sembelih di Butterworth siap dan dipusatkan di sana.

6.2.95 - Menerima maklumbalas dari Majlis Perbandaran Kuantan bahawa MPK belum melesenkan aktiviti rumah bantai khinzir tersebut di bawah kawalan Jabatan Haiwan.

18.6.95 - Mesyuarat Jawatankuasa Penempatan Semula Rumah Khinzir di MPKS.

5.6.96 - Keputusan Majlis Mesyuarat Kerajaan bersidang 11..10.95 dan persetujuan dicapai antara PKB dengan MPKS untuk menutup rumah sembelihan khinzir di Kampong Berjaya perlu dilaksanakan.

29.4.97 - Majlis menghantar surat kepada Persatuan Peniaga dan Penyembelihan **** Kedah supaya berusaha mencari tapak yang sesuai bagi menggantikan rumah sembelih sekarang yang akan ditutup tidak lama lagi.

29.6.97 - Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Kedah Darul Aman yang bersidang pada 14 Mei 97 telah membuat keputusan “Majlis bersetuju supaya dikenalpasti kawasan tapak yang sesuai untuk dipindahkan pusat penyembelihan khinzir berhampiran kilang tayar Alor Setar.â€

29.9.97 - Surat daripada Pegawai Perancang Bandar, MPKS memaklumkan bahawa tapak di sekitar belakang kilang tayar Mergong tidak sesuai dan kawasan tersebut telah pun diluluskan untuk projek perumahan.

11.3.98 - Majlis menerima surat dari Dato’ Chor Chee Heung mengatakan Persatuan Khinzir telah bersetuju untuk berpindah tetapi menunggu keputusan muktamad oleh Kerajaan Negeri Kedah.

3.10.98 - Surat kepada Yang Dipertua Majlis Perbandaran Sungai Petani untuk mendapatkan maklumat kedudukan terkini kerana Majlis Perbandaran Sungai Petani telah mengenalpasti satu tapak untuk pembinaan rumah sembelih di Padang Lembu.

8.12.98 - Surat kesinambungan 21 kepada Yang Dipertua Majlis Perbandaran Sungai Petani.

20.3.99 - Notis kepada Pengerusi Persatuan Penyembelih Khinzir Kampung Berjaya iaitu Notis Berhenti Operasi Menyembelih Khinzir.

31.3.99 - Surat daripada Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Kedah Darul Aman mengenai langkah-langkah mencegah wabak Japanese Encephalities.

2.1.99 - Menerima maklumbalas dari Majlis Perbandaran Sungai Petani bahawa tiada tanah kerajaan di kawasan Padang Lembu. Sekiranya cadangan hendak dilaksanakan juga, maka ianya perlu kepada proses pengambilan balik tanah persendirian. Walau apa pun, Majlis menunggu arahan selanjutnya daripada Kerajaan Negeri.

12.1.99 - Menerima aduan dari orang awam mengenai ladang khinzir mengeluarkan bau yang busuk.

27.4.99 - Mesyuarat untuk menyelesaikan masalah khinzir diadakan di MPKS.

9.5.99 - Surat kepada Pengerusi Persatuan Peniaga dan Penyembelihan **** Kedah dengan memberikan panduan Keselamatan Pekerja dan Kebersihan di rumah sembelih khinzir.

9.5.99 - Surat kepada Pengarah Kesihatan Daerah Kota Setar/ Padang Terap memberikan senarai pekerja-pekerja bagi mencegah dari wabak J.E.

22.5.99 - Notis kepada Pengerusi Persatuan Peniaga dan Penyembelihan **** Kedah bahawa Majlis akan berhenti daripada kutipan hasil sembelih khinzir seperti arahan Mesyuarat Jawatankuasa Tetap Perkhidmatan Masyarakat Bil 3/99 dan berikutan jangkitan J.E dan rungutan daripada penduduk tempatan, Majlis membuat keputusan untuk menutup rumah sembelih terbabit.

22.5.99 - Surat kepada En. Tan Tian Wan Jabatan Haiwan Negeri Kedah memberhentikan elaun pemeriksaan.

1.8.99 - Surat daripada Pengarah Tanah dan Galian Negeri Kedah Darul Aman berserta salinan cabutan keputusan Majlis Mesyuarat Kerajaan pada 23.6.99 bahawa Majlis bersetuju mengambil ketetapan operasi pusat penyembelihan boleh diteruskan sehingga satu tempat baru dikenalpasti. Tindakan susulan perlu dibuat bagi mendapatkan tapak gantian dengan segera.

14.10.99 - Menerima bil air rumah sembelih RM1,102.80

11.1.2000 - Surat kepada Pengerusi Persatuan Peniaga dan Penyembelihan **** Kedah memaklumkan bahawa Majlis telah meletakkan semua kos bayaran pekerja, bil dan api di bawah tanggungan Persatuan mulai 1.1.2000

7.8.2001 - Surat daripada JKKK Kg Telok Yan supaya ubah rumah sembelih.

11.8.2001 - Surat Majlis kepada Yang Berhormat Dato’ Paduka Setiausaha Kerajaan Negeri Kedah Darul Aman memohon kebenaran untuk meruntuhkan rumah sembelih khinzir.

26.8.2001 - Surat daripada Jabatan Perkhidmatan Haiwan Negeri Kedah memaklumkan bahawa tidak mempunyai bidang kuasa untuk mengambil tindakan undang-undang kerana tidak ada peruntukan undang-undang yang membenarkannya. Memohon untuk dilantik ebagai salah seorang ahli jawatankuasa yang membuat keputusan dalam pembinaan rumah-rumah sembelih.

20.8.2001 - Surat daripada Setiausaha Sulit Menteri Besar Negeri Kedah Darul Aman berserta salinan surat dari Pengerusi JKKK (rujuk 35)

19.9.2001 - Majlis memberi maklumbalas kepada Pengerusi JKKK Kg Telok Yan bahawa Majlis telah membuat permohonan meruntuhkan rumah sembelih khinzir dan telah memberhentikan kutipan dan semua kos perbelanjaan ditanggung oleh Persatuan.

20.8.2001 - Menerima surat darpada Setiausaha UMNO Bahagian Alor Setar pohon mengubah kandang sembelih khinzir.

31.5.2006 - Mesyuarat UPEN bersetuju supaya pusat penyembelihan khinzir di Kg Berjaya ditutup.

Sehingga peringkat ini, MBAS memaklumkan tiada sebarang permit baru dikeluarkan untuk operasi rumah sembelih tersebut.

15-05-09 - dalam mesyuarat Majlis Bandaraya Alor setar (MBAS) telah dibangkitkan isu tempat penyembelihan **** yang telah dikaitkan dengan masalah penyakit A H1N1. Oleh yang demikian majlis sebulat suara telah bersetuju sesuatu tindakan harus diambil bagi menangani masalah ini. Keputusan mesyuarat telah melantik ahli majlis Pn Teh (DAP) dan En Hamid (PAS) untuk mengepalai majlis untuk berunding dengan para pengusaha pusat tersebut.

20.05.09 - Ahli-ahli majlis telah dihubungi oleh pengusaha pusat tersebut bahawa mereka telah menerima notis perobohan yang telah dikeluarkan pada 19-05-09 dan proses penguatkuasaan akan diadakan pada 01-06-09.

Satu jawatankuasa kecil telah diwujudkan selepas itu bagi membolehkan operasi tersebut dilaksanakan (diketuai PSu Pn Aminah). Walaupun Pn Teh sebagai Ahli Majlis membantah rancangan tersebut dan merayu supaya dilanjutkan tempoh meroboh, tetapi telah ditolak.

31.5.09 - YB Lee Guan Aik telah menghubungi Sdr Muhammad Sanusi memohon campurtangan YAB Menteri Besar supaya menangguhkan tindakan penguatkuasaan.

31.5.09 - Pertemuan diadakan antara wakil Persatuan Peniaga dan Penyembelih Khinzir bersama YB Lee Guan Aik dengan YAB Dato’ Seri Menteri Besar di rumah MB Jalan Sultanah. Persatuan memohon penangguhan selama sebulan sementara memproses permohonan tapak baru. YB Lee Guan Aik memaklumkan bahawa persatuan mempunyai enam tapak cadangan baru. YAB Dato’ Seri meminta supaya proses permohonan segera dilakukan.

YAB Dato’ Seri MB menguhubungi YB Dato’ Wira Setiausaha Kerajaan Negeri untuk memaklumkan kepada Dato’ Bandar supaya ditangguhkan operasi meroboh.

MCA dan Gerakan mengadakan demontrasi di lokasi rumah sembelih pada masa yang sama.

1.6.09 - Penguatkuasa MBAS menggerakkan jentera dan petugas ke lokasi untuk meneruskan Operasi. YAB Dato’ Seri segera mengeluarkan surat yang ditandatangani sendiri memohon penangguhan operasi selama sebulan kepada Dato’ Bandar. (Serahan tangan). Satu salinan surat tersebut diberikan kepada YB Lee Guan Aik. Operasi ditannguhkan oleh MBAS selama sebulan atas permintaan tersebut.


2.6.09 hingga 25.6.09 - YAB Dato’ Seri MB melalui Setiausaha Politik mengikuti perkembangan permohonan tapak baru hampir setiap hari. YB Lee Guan Aik melalui Pegawai Khas beliau memaklumkan proses sedang dijalankan.

Beberapa penduduk di kawasan Jabi, Pokok Sena mengadakan demontrasi dan menaikkan kain rentang membantah cadangan penempatan semula rumah sembelih di kawasan tersebut.

Timbul isu Kerajaan Negeri lebih mengutamakan **** daripada penduduk Kampung Bidan yang terlibat dalam penguatkuasaan perobohan rumah-rumah yang terlibat dalam pengambilan balik tanah.

Pegawai Khas memaklumkan mereka telah mendapat tapak di Kg Cina, Pendang. Tanah milik persendirian yang dikelilingi sawah padi milik kaum siam. Setiusaha Politik MB Mengarahkan permohonan lengkap perlu segera dibuat kerana masa kian suntuk.

YAB Menteri Besar membuat panggilan telefon kepada Pegawai Daerah Pendang untuk bertanyakan permohonan daripada Persatuan tersebut. Pegawai Daerah Pendang memaklumkan bahawa permohonan belum diterima.

Jabatan Verterinar memberhentikan pengeluaran permit menghantar dan memproses **** di lokasi terbabit.

26.6.09 - Pegawai Khas YB Lee Guan Aik menyerahkan surat permohonan tapak baru di kampong Cina, Pendang ke Pejabat Mnteri Besar. Setiausaha Politik MB mengarahkan permohonan diserahkan ke Pejabat daerah Pendang.

Surat tersebut telah didiserahkan kepada Pejabat Daerah Pendang.

28.6.09 - YB Lee Guan Aik berjumpa Menteri Besar di Pejabat memohon penangguhan kali kedua sehingga permohonan yang dihantar di Pejabat daerah Pendang diluluskan.

MB memanggil Exco Kerajaan Perumahan & Kerajaan Tempatan (Dato’ Phahrolrazi) dan Pegawai Daerah Pendang agar permohonan segera diproses.

Pegawai Daerah memaklumkan bawaha semua jabatan teknikal seperti Jab Alam Sekitar, Jabatan Verterinar, Jab Pertanian dan Jab Kesihatan telah dihubungi untuk membuat lawatan tapak pada 29.6.09.

29.6.09 - Lawatan tapak dilakukan melibatkan semua Jabatan Teknikal pada jam 3 petang.

30.6.09 - YB Tommy Su (Pengerusi DAP Kedah/ Perlis) mengadakan pertemuan dengan YB Tan Wei Tsu dan YB Dato’ Phahrolrazi Zawawi memohon penjelasan dan penangguhan kali kedua.

1.7.09 - Operasi penguatkuasaan notis perobohan dijalankan pada jam 3 petang dengan sedikit bantahan dari sebahagian masyarakat cina dan pimpinan DAP dan beberapa ADUN PKR.

Perobohan dan penangguhan mempunyai implikasi tersendiri. Dari sudut MBAS yang menguatkuasakan Undang-Undang Kecil PBT, semua prosedur telah diikuti sebagaimana menangani premis-premis haram yang wujud di dalam kawasan pentadbiran MBAS.

Kerajaan negeri telah mengumumkan dasar tidak campur tangan dalam bidang kuasa Pegawai Kerajaan termasuk kuasa dato’ Bandar Alor Setar dan Majlis Kerajaan tempatan MBAS.

Dalam MBAS, terdapat ahli Majlis yang dilantik dari kalangan parti politik termasuk DAP. Keputusan ini juga melibatkan keputusan mesyuarat Majlis MBAS.

Campurtangan Menteri Besar kali pertama sehingga operasi pada 1.6.09 ditangguhkan selama sebulan adalah atas permintaan pihak persatuan penyembelih, bukan masa itu ditetapkan ioleh YAB MB.

Terdapat kelewatan yang meragukan di pihak persatuan dan YB Lee Guan Aik yang mengambil tanggungjawab memproses permohonan tapak baru di enam lokasi yang dicadangkan dalam pertemuan dengan YAB MB pada 29 .5.09.

Penangguhan kali kedua akan mengundang implikasi bahawa terdapat campurtangan kerajaan untuk mengekalkan premis haram yang ternyata menyalahi undang-undang.

Pihak lain juga akan menyalahkan kerajaan kerana tidak mengambil tindakan keatas premis yang menyalahi peraturan dan undang-undang. Pihak UMNO akan mengadakan demontrasi jika premis ini dibiarkan walaupun hal ini adalah lanjutan daripada kerja buat mereka.

Pihak MB telah berusaha untuk menyegerakan proses permohonan dan kelulusan tapak baru di lokasi yang dicadangkan tetapi pihak persatuan didapati lambat bertindak, padahal dalam pertemuan sebelumnya, mereka memaklumkan bahawa tapak baru sudah ada.

Kerajaan bertanggungjawab menguatkuasakan undang-undang dan peraturan, bukan mempertahankan pelanggaran undang-undang. DAP juga memperjuangakan perkara yang sama.

Isu ini bukan isu perkauman seperti yang didakwa, tetapi persoalan undang-undang dan maruah sebuah Kerajaan Negeri.